Datum |
Dotaz |
Odpověď |
10. října 2008 |
Které elektronické právní informační systémy používáte? |
ASPI |
10. října 2008 |
V jakém rozsahu jsou dané elektronické právní informační systémy využívány? (kolik uživatelů má přístup do těchto systémů): |
současně 1 uživatel |
10. října 2008 |
Jakým způsobem došlo, popřípadě dochází k výběru elektronických právních informačních systémů? |
výběrovým řízením |
10. října 2008 |
Který odbor rozhodl, popřípadě rozhoduje o nákupu elektronických právních informačních systémů? |
správní odbor |
10. října 2008 |
Jaká částka ročně je vynakládána na aktualizaci elektronických právních informačních systémů? |
cca 6000,- Kč |
3. června 2008 |
Žádost o poskytnutí kopií zápisů z jednání rady obce za období 10/2000 až 7/2001. |
bylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti proti rozhodnutí bylo podáno odvolání – bylo postoupeno Krajskému úřadu Plzeňskému kraji Krajský úřad Plzeňského kraje zrušil rozhodnutí MěÚ Horažďovice o neposkytnutí kopií zápisů rady města s tím, že zápisy mají být poskytnuty kopie zápisů z rady města za období 10/2000 až 7/2001 byly poskytnuty |
31. května 2007 |
jaká jsou pravidla prodeje bytu
|
Rozhodování týkající se převodu nemovitostí, kam patří i prodej bytů, je vyhrazeno dle § 85 zákona č. 128/2000 Sb. O obcích do kompetence zastupitelstva města. Vzhledem k tomu, že se zastupitelstvo města do současné doby touto záležitostí nezabývalo, nemohu vám podat žádné konkrétní informace. Toto bylo sděleno i při telefonickém jednání Vašemu právnímu zástupci dne 26. 4. 2007. Pokud se zastupitelstvo města bude touto záležitostí zabývat, informace budou zveřejněny jak v měsíčníku Horažďovický obzor, tak i na úřední desce Městského úřadu Horažďovice a na internetové adrese www.sumavanet.cz/muhd |
3. května 2007 |
Které vady žádosti z 21. 3. 2003 podané u MěÚ Horažďovice pod čj. 2632 vedly, z hlediska formální správnosti, ve smyslu čl. 5 bodu 5 „Pravidel“ k jejímu vypuštění z výběru |
Žádost ze dne 21. 3. 2003 vedená pod čj. 2632 pokud by obsahovala formální nedostatky, nebyla by zařazena k projednání. Žádost nebyla vypuštěna z výběru, ale byla řádně projednána ve všech příslušných orgánech. K poskytnutí dotace podle § 85 odst. j zákona č. 128/2000 Sb. O obcích v platném znění a v souladu s čl. 4 a čl. 5 „Pravidel pro poskytování finančních prostředků z Povodňového fondu Města Horažďovice na opravy bytového fondu poškozeného povodněmi v roce 2002“ bylo kompetentní zastupitelstvo města. Rozhodnutí zastupitelstva města bylo sděleno dopisem čj. 8053/2003 ze dne 16. 9. 2003. Důvody neposkytnutí dotace byly sděleny dalším dopisem Městského úřadu čj. 8088/2003 ze dne 18. 9. 2003. |